Nogle gange får jeg bare ikke franskmændene.
I en overtrædelse af varemærket, der er indgivet ved Manhattan Federal Court, følger Louis Vuitton efter den koreanske bilproducent Hyundai for at bruge sit varemærke -logo i en Superbowl -reklame. Den industrielle screener kort et LV -monogrambasketball, der kastes rundt i et tilfældigt gadehoops -spil.
Det franske modehjem hævder, at Hyundai dedikerede overtrædelse ved at vise deres ikoniske berømte såvel som uforenelige logo i reklamen.
Efter bedre inspektion er det imidlertid simpelt at erkende, at lærredet kun er lavet til at ligne LV-trykket, det er ikke det rigtige tryk, at Louis Vuitton varemærket i 1932. Faux-trykket blev anvendt som en visualisering af dyre high-end Det kan hurtigt genkendes af mange, og hvis noget, styrker kun forståelsen af LV-mærket som en førende avanceret manufaturer.
Husk, ville forretningen ikke dræbe for at have chancen for at score en industriel under en af de mest set årlige tv -begivenheder over hele verden? Ikke kun er slots -udgiften, som millioner er dog ekstremt bestridt.
Jeg er ingen professionel i disse juridiske anliggender, og jeg kører heller ikke en verdensomspændende mode-konglomerat på flere milliarder dollars, men det er mit synspunkt, at bestræbelserne på at beskytte LV-mærket måske bare er gået lidt så langt i denne.
Vi opdager snart domstolens afgørelse. I mellemtiden, nøjagtigt hvordan har du det som en forbruger om denne retssag?